由『三立突擊西門町萌萌女僕餐廳偷拍裙底風光』事件
論媒體採訪及報導應有的角色與規範
民主國家的媒體，除了追求新聞自由之外，
尚應兼顧社會責任、尊重隱私權以及新聞的專業性，
而社會大眾亦應發揮第五權以監督第四權──媒體。
（賴國洲 政大新聞系副教授、中華民國新聞評議委員會秘書長）
因為我很生氣，所以更要冷靜下來思考及評論這個社會問題
首先請各位從當事人的角度來觀看該事件的始末
當事人網誌所紀錄的當天事發經過
台灣論壇相關文章
在副標題中我直接引用了賴教授的文章標題，但我想同樣是希望媒體省思的立場一致
也就不另外再重新命名。
事件當中，很明顯的某王姓藝人為該節目的外景主持，此處我亦不願扣上他所屬某數字『天團』的帽子，畢竟每個人都應該要為自己的行為負責，我也寧可相信該偶像團體的其他人，擁有合理的判斷能力及明辨是非的價值觀，因為這也是所有觀眾對公眾人物殷切的期許。
但非常可惜，某王姓藝人在該次採訪當中，顯然與這樣的期許背道而馳（而且是以高鐵的速度，跑得很遠），姑且將該名主持人的公眾身份放在一旁，而回到三立電視台在這次的採訪行為來看。其實該節目為娛樂新聞性質，這種節目常常讓觀眾弄不清楚究竟他們是娛樂節目還是新聞，因為他們既沒有新聞的專業性但又是以新聞的型態來製作，反而讓很多閱聽眾認為這種新聞屬於娛樂節目；但在我的想法裡，既然他們以『新聞』來定義自己的節目，並且也的確有採訪及報導的事實，那麼就理所當然必須放在新聞的這個架構之下，被合理的要求與檢視。
事件當中，電視台的工作人員告知女僕員工『上層』同意讓媒體採訪，但可以看得到，員工本身只有得到『有電視台會來』的訊息，並沒有主管告知他們『必須被接受採訪』這樣的命令，那麼員工當然可以拒絕媒體的採訪，既非公眾人物，在自己的工作場合保有隱私權也理所當然；然而該電視台記者竟然窮追不捨的跟拍到廁所內，甚至硬要把廁所的門打開，以至於之後的偷拍員工裙底風光，都已經構成了法律上犯罪的事實（侵犯人身自由以及猥褻罪，這麼基本的法律常識相信電視台應該不用我提醒吧），就算電視台真的有得到所謂『上層』的同意，那也是『上層』願意接受採訪，如此大膽積極的媒體，怎麼不去拍『上層』的裙底風光呢？
柏拉圖曾主張，掌權者有義務為那些受此權力影響的人謀求最佳利益；假如行使第四權的媒體今天是為了公眾的利益，揭發政治醜聞或者商業弊案，那麼不會有人去質疑捍衛新聞自由的立場；但是侵害他人隱私權、偷拍裙底風光，這是哪門子的公眾利益？媒體有什麼權利假道德之名行剝削他人之實？說穿了，只是智障觀眾與下流媒體共謀的廉價休閒罷了。生活再怎麼苦悶無趣，都不能拿別人的私密生活來消費，充作自己的假日娛樂。（中時電子報，網路新聞主筆 黃哲斌）
新聞自由雖然應該受到保障，但是卻也不應以任何個人的隱私或是生命作為交換，也就是說新聞自由的積極意義是保障個人自由及促進社會利益，因此新聞報導內容應以新聞倫理道德規範為依歸，以求在享有新聞自由的同時也不傷害任何個人。
真正的問題並不在於媒體享有過多的新聞自由，而是媒體在享有新聞自由的同時，忽略了應有的社會責任與義務。
不可否認的，媒體必須生存，但是如果商業利益的價值判斷高於新聞倫理價值的判斷，媒體是否還應該享有新聞自由呢？近年來媒體數量大增，再加上新聞幾乎又是每一個媒體的兵家必爭之地，在收視及閱報率等壓力下新聞工作者自然全力以赴，但是如果為了區區的商業利益就可以罔顧新聞倫理道德，人民又怎麼能不視這樣的「社會公器」為洪水猛獸呢？（媒體採訪及報導應有的角色與規範 賴國州）
這樣的省思其實都來自於對公眾人物隱私的侵犯，黃主筆的有感而發來自「王建銘養子事件」，而賴教授的文章則是多年前對「白曉燕事件」公開給予媒體的文章；台灣的媒體並非沒有自省的能力，當類似事件造成越來越多民眾的反感，越來越多的記者、主播自己也變成公眾人物時，他們會去看到新聞自由與公眾人物隱私權之間的界線，並且同聲呼籲媒體應該要能夠尊重與自制，才能避免大眾對於媒體的負面印象。
然而令我不解的是，某王姓藝人明明自己身為公眾人物，過去也不只一次被其他週刊如此窺視隱私，自己也很清楚及了解那是什麼樣不舒服的感受，卻在自己製作節目的時候，用這種令人髮指的方式來侵犯他人；想必大家在小學時都曾經在生活倫理課學過一句『己所不欲，勿施於人』，顯然某王姓藝人沒有學會這句話。（什麼？有人說幼稚園就學會了啊？）
所以很抱歉，依照在上述所提到的論述，某王姓藝人及該電視台已經明顯危害到『公眾利益』，我們也就必要維護自己所擁有的權利！人重自重者，你自己都不尊重自己的人格及職業尊嚴、電視台不尊重媒體應有的道德規範，那麼我想你們也必須要接受所有大眾的撻伐與批判，為你們所必須付出的社會責任與義務負責！
最後，我想要很痛心的提出，時下很多年輕人將公眾人物視為偶像，而你們的一言一行也都影響著青春期他們正在發展的價值觀，假如這樣偏差的行為讓青少年起而效尤，又怎麼能不讓我們對這個國家的未來感到擔憂；我依然嚴正的呼籲，請做『對的事情』，讓我們的孩子得到良好的示範，謝謝。
本文歡迎註明出處及作者轉載
論媒體採訪及報導應有的角色與規範
民主國家的媒體，除了追求新聞自由之外，
尚應兼顧社會責任、尊重隱私權以及新聞的專業性，
而社會大眾亦應發揮第五權以監督第四權──媒體。
（賴國洲 政大新聞系副教授、中華民國新聞評議委員會秘書長）
因為我很生氣，所以更要冷靜下來思考及評論這個社會問題
首先請各位從當事人的角度來觀看該事件的始末
當事人網誌所紀錄的當天事發經過
台灣論壇相關文章
在副標題中我直接引用了賴教授的文章標題，但我想同樣是希望媒體省思的立場一致
也就不另外再重新命名。
事件當中，很明顯的某王姓藝人為該節目的外景主持，此處我亦不願扣上他所屬某數字『天團』的帽子，畢竟每個人都應該要為自己的行為負責，我也寧可相信該偶像團體的其他人，擁有合理的判斷能力及明辨是非的價值觀，因為這也是所有觀眾對公眾人物殷切的期許。
但非常可惜，某王姓藝人在該次採訪當中，顯然與這樣的期許背道而馳（而且是以高鐵的速度，跑得很遠），姑且將該名主持人的公眾身份放在一旁，而回到三立電視台在這次的採訪行為來看。其實該節目為娛樂新聞性質，這種節目常常讓觀眾弄不清楚究竟他們是娛樂節目還是新聞，因為他們既沒有新聞的專業性但又是以新聞的型態來製作，反而讓很多閱聽眾認為這種新聞屬於娛樂節目；但在我的想法裡，既然他們以『新聞』來定義自己的節目，並且也的確有採訪及報導的事實，那麼就理所當然必須放在新聞的這個架構之下，被合理的要求與檢視。
事件當中，電視台的工作人員告知女僕員工『上層』同意讓媒體採訪，但可以看得到，員工本身只有得到『有電視台會來』的訊息，並沒有主管告知他們『必須被接受採訪』這樣的命令，那麼員工當然可以拒絕媒體的採訪，既非公眾人物，在自己的工作場合保有隱私權也理所當然；然而該電視台記者竟然窮追不捨的跟拍到廁所內，甚至硬要把廁所的門打開，以至於之後的偷拍員工裙底風光，都已經構成了法律上犯罪的事實（侵犯人身自由以及猥褻罪，這麼基本的法律常識相信電視台應該不用我提醒吧），就算電視台真的有得到所謂『上層』的同意，那也是『上層』願意接受採訪，如此大膽積極的媒體，怎麼不去拍『上層』的裙底風光呢？
柏拉圖曾主張，掌權者有義務為那些受此權力影響的人謀求最佳利益；假如行使第四權的媒體今天是為了公眾的利益，揭發政治醜聞或者商業弊案，那麼不會有人去質疑捍衛新聞自由的立場；但是侵害他人隱私權、偷拍裙底風光，這是哪門子的公眾利益？媒體有什麼權利假道德之名行剝削他人之實？說穿了，只是智障觀眾與下流媒體共謀的廉價休閒罷了。生活再怎麼苦悶無趣，都不能拿別人的私密生活來消費，充作自己的假日娛樂。（中時電子報，網路新聞主筆 黃哲斌）
新聞自由雖然應該受到保障，但是卻也不應以任何個人的隱私或是生命作為交換，也就是說新聞自由的積極意義是保障個人自由及促進社會利益，因此新聞報導內容應以新聞倫理道德規範為依歸，以求在享有新聞自由的同時也不傷害任何個人。
真正的問題並不在於媒體享有過多的新聞自由，而是媒體在享有新聞自由的同時，忽略了應有的社會責任與義務。
不可否認的，媒體必須生存，但是如果商業利益的價值判斷高於新聞倫理價值的判斷，媒體是否還應該享有新聞自由呢？近年來媒體數量大增，再加上新聞幾乎又是每一個媒體的兵家必爭之地，在收視及閱報率等壓力下新聞工作者自然全力以赴，但是如果為了區區的商業利益就可以罔顧新聞倫理道德，人民又怎麼能不視這樣的「社會公器」為洪水猛獸呢？（媒體採訪及報導應有的角色與規範 賴國州）
這樣的省思其實都來自於對公眾人物隱私的侵犯，黃主筆的有感而發來自「王建銘養子事件」，而賴教授的文章則是多年前對「白曉燕事件」公開給予媒體的文章；台灣的媒體並非沒有自省的能力，當類似事件造成越來越多民眾的反感，越來越多的記者、主播自己也變成公眾人物時，他們會去看到新聞自由與公眾人物隱私權之間的界線，並且同聲呼籲媒體應該要能夠尊重與自制，才能避免大眾對於媒體的負面印象。
然而令我不解的是，某王姓藝人明明自己身為公眾人物，過去也不只一次被其他週刊如此窺視隱私，自己也很清楚及了解那是什麼樣不舒服的感受，卻在自己製作節目的時候，用這種令人髮指的方式來侵犯他人；想必大家在小學時都曾經在生活倫理課學過一句『己所不欲，勿施於人』，顯然某王姓藝人沒有學會這句話。（什麼？有人說幼稚園就學會了啊？）
所以很抱歉，依照在上述所提到的論述，某王姓藝人及該電視台已經明顯危害到『公眾利益』，我們也就必要維護自己所擁有的權利！人重自重者，你自己都不尊重自己的人格及職業尊嚴、電視台不尊重媒體應有的道德規範，那麼我想你們也必須要接受所有大眾的撻伐與批判，為你們所必須付出的社會責任與義務負責！
最後，我想要很痛心的提出，時下很多年輕人將公眾人物視為偶像，而你們的一言一行也都影響著青春期他們正在發展的價值觀，假如這樣偏差的行為讓青少年起而效尤，又怎麼能不讓我們對這個國家的未來感到擔憂；我依然嚴正的呼籲，請做『對的事情』，讓我們的孩子得到良好的示範，謝謝。
本文歡迎註明出處及作者轉載
請先 登入 以發表留言。